Чи є ще якісь альтернативи? Чому російські війська обстрілюють мости в Покровську?

Ветеран АТО зазначає, що під час нападу на місто ворог ставить перед собою три основні цілі.

Систематичне руйнування шляхопроводів у містечку Покровськ Донецької області є частиною стратегії російських загарбників, які прагнуть ускладнити постачання для Збройних Сил України в цьому регіоні. Проте, українські військові готові дати відсіч цим ворожим діям.

Які інші завдання ставить перед собою противник і наскільки його атаки відчутні для українських сил? Про це в інтерв'ю "Телеграфу" поділився голова ради резервістів Сухопутних військ Збройних сил України, учасник АТО Іван Тимочко.

За його словами, слід розуміти, що наступ на Покровськ - це не наступ на конкретне місто. Ворог сподівається, що по лінії Вугледар -- Курахове -- Покровськ зможе оточити з півдня Донецьку область. І саме Покровськ ворог розглядає як один з логістичних центрів ЗСУ. Тим часом взяттям Часового Яру у нього стояло завдання зайти на агломерацію Краматорськ -- Слов'янськ -- Дружківка -- Костянтинівка.

Ворог бачить Покровськ як стратегічний пункт для розширення присутності Збройних Сил України в Донецькій області. Це місто з розвиненою промисловістю отримує підкріплення з Центральної України. Наступаючи на Покровськ, противник прагне, по-перше, виконати укази Путіна щодо захоплення Донецької області, по-друге, витіснити українські Збройні Сили з цього регіону, і по-третє, скористатися місцевою інфраструктурою та промисловими об'єктами, що можуть мати подвійне призначення. У майбутньому ворог має намір використовувати Покровськ як базу для наступу на центральні та південні території України, -- зазначає військовий аналітик.

Він роз'яснює: оскільки загарбники не змогли реалізувати свої плани, вони намагаються зірвати підкріплення Збройних Сил України, наносячи удари по логістичним ланцюгам.

Головнокомандувач [Олександр Сирський] неодноразово підкреслював, що до Покровська були направлені додаткові підрозділи та ресурси. Але для того, щоб ці нові сили та резерви могли працювати ефективно, необхідно забезпечити їх усім необхідним – від продуктів харчування до боєприпасів, -- зазначає ветеран АТО. -- На відміну від російських військ, українська армія менш залежна від залізничних постачань. В Україні існує добре розвинута мережа магістральних доріг, що ускладнює, робить дорогим і неефективним удар по Збройним Силам з боку противника.

Однак магістральні шляхи в силу природних умов мають мережу мостів, тому перерізати шляхи поставки за допомогою руйнування мостів -- це стала практика всіх армій світу, каже голова ради резервістів Сухопутних військ. Він нагадав, як ЗСУ знищували мости, понтонні переправи, баржі росіян по річці Сейм в Курській області. Тут та сама ситуація.

-- Ворог починає розуміти, що Покровськ йому навряд чи вдасться швидко зайняти, тож зберігати інфраструктуру для себе в близькій перспективі йому навряд чи знадобиться. Тому він хоче обмежити ресурс ЗСУ. Тим паче, коли окупантам довелося відтягувати свої війська на Курщину і знижувати свій бойовий потенціал на лінії фронту на Донеччині і взагалі в Україні, -- продовжує військовий експерт.

Він вважає, що з огляду на те, що передові підрозділи ворога знаходяться всього за 8 кілометрів від міста, можна очікувати, що вони здійснять ракетно-артилерійські обстріли по Покровську.

-- Вони люблять "килимові" бомбардування для ураження інфраструктури, якою забезпечене місцевого населення, яке там ще залишається. А коли стає відомо про знищення мостів і відрізання шляхів [евакуації], це викликає паніку у місцевого населення: мовляв, виїжджати ніяк, все пропало. З іншого боку, росіяни розглядають удари по мостах як сповільнення української логістики, -- каже Іван Тимочко.

Він підкреслив, що необхідно усвідомлювати: українські збройні сили завжди використовують кілька шляхів для доставки своїх підрозділів.

Є безліч альтернативних і менш відомих шляхів. Серед них — грунтові дороги, переправи в малопомітних місцях, а також використання авіації, всюдихідного транспорту і залізничних маршрутів, коли це можливо. Таким чином, військові отримають необхідне постачання. Хоча може й збільшитися час доставки та логістичні витрати, навряд чи можна стверджувати, що знищення мостів дозволить росіянам раптово захопити ініціативу в цьому напрямку.

Військовий аналітик зазначає, що Покровськ не є основною метою для противника. Оскільки ворог ще не виконав свої завдання на ділянці Вугледар -- Курахове - Покровськ (штурми Вугледара не виправдали себе), він побоюється, що його війська, намагаючись просунутися в напрямку Покровська, можуть опинитися під вогнем української артилерії з боків. Тому руйнування мостів є одним із способів обмеження можливостей української армії завдати удари по російським підрозділам. Удар по мостах відчувався Збройними силами України, але не мав критичного впливу.

Росія виступає як північна нація, що вирізняється великою кількістю боліт, і її транспортна інфраструктура значно поступається українській, тому вони в основному покладаються на залізничний транспорт. На відміну від цього, в Україні існує розгалужена мережа доріг з твердим покриттям, -- зазначає ветеран АТО. -- Що стосується Донеччини, а також центральних, східних і південних регіонів України, то це індустріально розвинені території. Тут інфраструктура шляхів і мостів надзвичайно розвинута, тому навіть втрата одного мосту чи дороги не зможе суттєво вплинути на постачання для Збройних Сил.

Іван Тимочко наголошує: окупанти мусять пояснити своєму вищому керівництву, чому досі не зайшли в Покровськ. А так вони можуть сказати, що виконують такі-то завдання або намагаються вирішити такі-то проблеми, щоб просуватися самим чи зменшити зменшити тиск Збройних сил у районі міста.

Ось чому важливо усвідомлювати, чому противник націлюється на ці мости. У росіян просто не залишилося інших варіантів. Я переконаний, що на початку окупаційних дій їхні плани передбачали швидке захоплення Покровська та збереження мостів для подальшого контрнаступу на Україну. Тепер же вони усвідомлюють, що це лише ілюзія, і спроби захопити Покровськ можуть затягнутися на тривалі місяці, -- зазначив військовий аналітик.

Нагадуємо, що в Покровську існували три шляхопроводи, з яких два, а саме Східний та Мирноградський, були зруйновані російськими військами. Останній з них забезпечував сполучення між Покровськом та Мирноградом.