Мир чи визнання невдачі? Які наслідки можуть мати угоди з Росією?
Захід втрачає терпіння через російсько-українську війну і прагне досягти хоча б якихось умов для припинення бойових дій. Проте, які наслідки це матиме для України, окрім втрат людей і територій?
Дозвольте мені пояснити це простими словами, адже помічаю, що не всі сприймають.
1. Коли дві країни знаходяться в стані війни і обидві прагнуть паузи, є шанс на мирні переговори. Проте, якщо одна з сторін має фінансові ресурси для модернізації свого озброєння, а інша - ні, то яка з них отримає більше вигоди від цієї паузи? Безумовно, перевага буде на боці тієї, яка може інвестувати в нові озброєння. Вона зможе оновити свої сили і продовжити конфлікт.
2. Якщо дві сторони прагнуть досягти угоди, але одна з них вимагає, щоб інша зробила поступку, сама при цьому не готова нічим жертвувати, то якою є ймовірність досягнення угоди? Якщо третя сторона намагається примирити ці дві, але сама не має наміру нічого запропонувати, чи підвищує це ймовірність досягнення угоди?
Зараз Україні ставлять вимоги відмовитися від частини своїх територій і людей, а також від перспективи членства в НАТО та інших аспектів, таких як статус російської мови, або ж якісь нові умови можуть виникнути. В той же час, Росія не має наміру йти на жодні поступки. Захід також не готовий жертвувати своїми інтересами, не бажає фінансувати переозброєння в умовах короткочасного миру та не пропонує жодних гарантій безпеки. Це не є справжнім миром, а лише визнанням поразки, оскільки період затишшя буде недовгим, і переозброєна армія Росії знову піде в наступ.
Активне просування російською пропагандою й західною журналістикою ідеї про те, що домовленість вже фактично досягнута, є лише тиском на українське суспільство й політиків. Так гопник, який намагається відібрати у вас гаманець, який ви активно не віддаєте, ввічливо пояснює вам, що ви з ним фактично вже досягли домовленості про передачу гаманця новому власнику.
