AWS LBR против Облачный фронт для использования, уже находящийся в ближайшем регионе

Если вы уже выбрали наилучший регион для своих целевых клиентов, то маршрутизация на основе задержки просто увеличит стоимость того, что вы уже достигли. Кроме того, маршрутизация на основе задержки предназначена для работы, когда у вас есть серверы в нескольких зонах или регионах доступности, чтобы направить пользователя в наиболее подходящую зону доступности на основе наименьшей задержки от местоположения конечных пользователей.

Что касается CloudFront, то это немного другой вариант. CloudFront, являясь сетью распространения контента, имеет пограничные серверы в большом количестве различных публичных и частных сетей, и хотя AWS определяет местоположение большинства своих краев CloudFront, этот список не обязательно включает случаи, когда край был размещен в сети интернет-провайдера, чтобы максимально приблизить контент к конечному пользователю. Это также позволяет перенести некоторую нагрузку с ваших серверов приложений на некоторые специально разработанные статические серверы контента, которые AWS поддерживает в быстром режиме. Около в этот момент единственный способ ответить на ваш вопрос - спросить себя: "Будет ли стоимость использования CloudFront стоить снижения нагрузки на мои серверы?" Другая вещь, которую следует иметь в виду, заключается в том, что, переместив статический контент в CloudFront, вы можете обнаружить, что общее время загрузки вашего сайта ускоряется не только из-за нагрузки на сервер, а скорее из-за параллельной загрузки статического контента из-за другого домена, используемого для cloudfront (app.domain.com, cdn.domain.com).

Надеюсь, что это помогает.