Является ли метатег обновления с нулевой секундой для 301 сообщения блоггера правильным решением?
Blogger не предоставляет возможности перенаправлять сообщение (или весь блог) на внешнее доменное имя (скажем, mydomain.com). Один из них предлагает использовать некоторые теги обновления мета с нулевой секундой в заголовке для решения этой проблемы.
Принята ли эта практика Google и другими поисковыми системами в отношении SEO? Будет ли PageRank и сигналы, поступающие на старый пост, перенесены в новый пост на mydomain.com?
REM: Установка mydomain.com в качестве доменного имени из моего блоггерского блога это не вариант. Я также знаю о решении Javascript , но это не принято Google. Альтернативные решения также приветствуются, если они действительны для точки зрения SEO.
P.S.: Я использую этот метод чуть больше 2 недель, и Google не жалуется. Ссылки пересылаются правильно, когда я регистрируюсь в поисковой консоли Google.
1 answers
Обновление МЕТА-кода HTML не является перенаправлением 301
Хотя результат один и тот же, технически они сильно отличаются из-за возврата статуса заголовка. Мета-обновление вернет 200 ответов заголовка OK, в то время как правильное перенаправление вернет статус заголовка 301, перемещенный навсегда.
Поддерживается обновление мета-кода HTML
Насколько я знаю, Bing и Yahoo обрабатывают мета-обновление аналогично перенаправлению 301. Google в @Джон Мюллер(Г+, Профессиональные веб-мастера) недавно опубликовали руководство по поисковой системе для 301, 302, 307 и других перенаправлений. Он упоминает, что мета-обновление JavaScript не рекомендуется, и в руководстве не говорится о мета-рефеше на основе HTML, пока пользователь не упомянет об этом в комментарии.
Диса Джонсон Апрель 7, 2016+
Inktomi обработал содержимое мета-обновления=0 как 301 в прежние времена. Жаль, что G & John говорят "не рекомендуется", хотя в какой-то степени, я думаю, это понятно. Тем не менее, я бы предпочел иметь такую возможность на случай, если это понадобится в случае необходимости.
Джон Мюллер Апрель 8, 2016+
+Disa Johnson Мы тоже поддерживаем обновление метаданных, я не вижу, чтобы это исчезло. W3C обескураживает их с 2000 года ( https://www.w3.org/TR/WCAG10-CORE-TECHS/#auto-page-refresh ), и мы регулярно видим, как сайты путаются с ними (например, автоматическое обновление через некоторое время для увеличения просмотров страниц), поэтому, если есть выбор, я бы предпочел сайты используйте один из других поддерживаемых типов.
Однако... это не значит, что Google вознаграждает то же самое, скорее всего, это никогда не будет подтверждено или опровергнуто.