Выгодно оптимизировать как "канонические" страницы, так и оригинальные?
Для страниц, которые имеют rel="canonical" и являются дубликатами других страниц на моем сайте, имеет ли смысл оптимизировать эти страницы? Оптимизировал бы дублирующуюся страницу с помощью rel="canonical" с точки зрения тега заголовка и включением ключевых слов, чтобы помочь странице, на которую указывает rel canonical, когда дело доходит до SEO.
Например, если бы у меня была страница под названием dogs1 и другая страница под названием dogs2 с rel="canonical", указывающая на dogs1. Поможет ли оптимизация dogs2 собакам1 с SEO?
Уточнение: Я знаю, что сок ссылок передается с использованием rel="canonical", поэтому с точки зрения внешнего SEO ответ, вероятно, будет утвердительным, но с точки зрения внутреннего SEO, такого как ключевые слова и оптимизирующие заголовки, будет ли это по-прежнему полезно?
2 answers
Исключая сок ссылок, могут быть некоторые преимущества, если Google решит отображать/предоставлять привилегии dogs2 вместо dogs1 (помните, что canonical - это рекомендация, а не обязательство) для вашего сайта в целом, но не специально для dogs1. Другими словами, для собак могут быть некоторые косвенные выгоды1.
Однако, если вы потратите время на оптимизацию некоторых страниц, было бы эффективнее оптимизировать dogs1 и удалить dogs2 (с помощью перенаправления, если необходимо).
Я бы посоветовал этого не делать. Это подпадает под категорию специально не запрещенных прямо сейчас, но только до тех пор, пока достаточное количество людей не начнет это делать. Нет никакой причины делать это, кроме как пытаться обмануть Google. Поэтому: не делай этого. Если вы это сделаете, это в конце концов настигнет вас.