Мета-теги SEO: Лучше ли иметь пустой мета-контент или вообще без тегов?

Нет никакой пользы в том, чтобы иметь пустое мета-описание или мета-ключевые слова. Они занимают несколько байт в источнике страницы. Вы могли бы с таким же успехом оставить их в стороне.

С другой стороны, на самом деле не должно быть больно, когда эти поля пусты по сравнению с их отсутствием. Если ваша CMS требует, чтобы они были там, и вы не хотите писать для них контент, было бы нормально оставить их пустыми. Особенно мета-ключевые слова, они вообще больше не используются Google. Написание хорошего мета-описание, как правило, является хорошей идеей, потому что оно часто отображается в виде фрагмента в результатах поиска. Написание хорошего мета-описания может помочь привлечь пользователей, которые видят ваше объявление.

Мета-тег ключевых слов

Я полностью игнорирую мета-тег ключевых слов, так как большинство поисковых систем игнорируют его. Есть некоторые исключения, такие как Яндекс. Для основных SEs довольно безопасно игнорировать этот тег. Тем не менее, вам ничего не стоит иметь его, если это удобно.

Мета-тег описания

Что касается мета-тега описания, оба ответа Джона и Стивена верны. Однако есть несколько фактов, которые я хотел бы добавить.

То, что люди забывают, это что поисковые системы на самом деле должны быть разделены на две части. Это чрезвычайно важно знать. Одним из них является индекс с очередью выборки и любыми алгоритмами и метриками, связанными с взвешиванием сайта и страниц и не имеющими ничего общего с механизмом запросов. Механизм запросов - это другая половина, которая имеет собственные алгоритмы и метрики. Разница в том, что индекс хранит метрики, а механизм запросов (эффективно) не использует сам запрос, чтобы его можно было изучить. У каждого есть свои цель. Например, когда страница извлекается и индексируется, применяются различные алгоритмы и сохраняются показатели. Предоставленный. Разница в том, что это делается в относительном вакууме без возможности сравнить страницу или сайт с другими. Это то, что делает механизм запросов. Он принимает запрос, применяет алгоритмы к запросу, создает серию запросов, а затем применяет алгоритмы к наборам результатов для создания единого целостного результата. Почему это важно знать, так это то, что ранжирование и показатели применяются в двух частях и что каждый набор имеет определенную цель, которая не выходит за рамки круга.

Мета-тег описания, при правильном управлении, будет показан в виде фрагмента SERP. Мы все это знаем. Что часто забывается, так это то, что мета-тег описания пользовался определенными привилегиями в Google наряду с тегом заголовка с самого начала и по уважительной причине. Механизм запросов Google фактически выполняет несколько запросов и объединяет результаты запроса в единый взвешенный набор результатов для передачи фильтры. Из этих запросов есть, по крайней мере, запрос к тегу заголовка, мета-тегу описания, тегу h1 и самому контенту. Добавьте к нему запросы для различных сценариев анализа, найденных в самом поисковом запросе и, возможно, других.

Дело в том, что мета-тег описания индексируется так же, как и тег заголовка, однако он не придает веса самому содержимому страницы в индексе. Это в некотором отношении отличается от тега заголовка тем, что семантические тематические оценки и другой семантический анализ тега заголовка в той или иной форме будет применен к контенту с помощью маркеров или метрик метрик. Это позволяет взвешивать тег заголовка, содержимое и оба вместе взятые. Это не относится к мета-тегу описания.

Где отображается мета-тег описания, если термины, используемые в поисковом запросе, найдены в мета-теге описания. Когда это произойдет, в фильтрах поисковых запросов может быть применен дополнительный балл. Не так уж много, однако, мета-тег описания может повысить место в поисковой выдаче по сравнению с другими аналогичными страницами рейтинга, на которых нет поисковых запросов в мета-теге описания. Это повышение, но оно может повысить только одну или две позиции в достаточно узком диапазоне условий, где это уместно. Тем не менее, это важно.

По этой причине я всегда предлагаю, чтобы со временем владелец сайта отслеживал термины, фактически используемые для поиска страницы или аналогичных страниц на своем сайте. Тогда мета-тег описания должен быть скорректировано таким образом, чтобы использовать основные поисковые запросы как можно более естественным и разговорным способом. Вы будете знать, что добились успеха, если большинство поисковых запросов для данной страницы будут выделять поисковые запросы во фрагменте SERP. Это последний шаг в фильтрах SERP и используется только при рендеринге страницы. Любая мысль о том, что прямые поисковые запросы совпадают с метатегом описания, была бы почти полностью ошибочной.

Учтите также, что для метатегов описания, которые не являются при правильном управлении Google будет использовать совпадения поиска в контенте для фрагмента SERP.

Что касается того, следует ли использовать мета-тег описания или нет, это зависит от обстоятельств. Иногда да. Иногда нет. Не всегда может быть практичным редактировать мета-тег описания, чтобы он был действительно эффективным. Для статических страниц, таких как статьи, очень возможно и вероятно создать высокоэффективный мета-тег описания, однако для динамически управляемых страниц это может быть не так. Потому что в некоторых случаях поисковая система будет выбрав привлекательный фрагмент контента на основе поискового запроса, некоторые владельцы сайтов предпочитают не использовать мета-тег описания, чтобы заставить поисковую систему использовать фрагмент контента. А почему бы и нет? Поисковые системы довольно хороши в этом! Именно в этом отношении отсутствие мета-тега описания становится эффективным инструментом.

Я наткнулся на это, и это спустя годы. Просто должен был уточнить, потому что ответ Джона Конде на ваш вопрос не мог быть более неправильным. Я работаю в SEO и цифровом маркетинге почти 10 лет.... и Джон говорит:

К вашему сведению, мета-теги не влияют на рейтинг, поэтому никакие мета-теги не одинаковы поскольку пустые мета-теги - это то же самое, что и полные мета-теги. Сказав это, пустые мета-теги - это то же самое, что и отсутствие мета-тегов. В любом случае вы не предоставляете поисковые системы или какие-либо другой искатель любой информации, обычно предоставляемой в этих тегах. Если бы мне пришлось выбирать один или другой, я бы просто опустил их, так как это означает (немного) меньший размер файла и меньший разбор для искателей.

1. Что касается "доказательств" или ссылок, просто выполните поиск по важности тегов заголовка и описания для ранжирования в органическом поиске. Я никогда не слышал, чтобы кто-то утверждал что-то подобное и выставлял это как "факт". Мета-ключевые слова больше не актуальны; это правда. То Алгоритм Google просто игнорирует этот тег. Но мета-заголовок и описание - оба являются ключевыми факторами, влияющими на рейтинг. Просто выполните поиск по "факторам SEO-ранжирования". Джон, пожалуйста, не вводи людей в заблуждение. Они могут поверить вам и совершить огромные ошибки, которые повлияют на бизнес.

2, Что касается их пропуска, потому что это немного меньший размер файла и меньший разбор для искателей? Что??? Разница в размерах, мягко говоря, незначительна. Это как поры на твоем лице. Если бы вы удалили 10 пор, могли бы кто-нибудь говорил, что была разница? Я знаю, что моя аналогия нелепа. Но заявления, сделанные Джоном Конде, более чем нелепы. Я не знаю, откуда это исходит.

Спасибо. ДМ.