Schema.org или Data-Vocabulary.org для панировочных сухарей?
Поддержка Google и других SEs Schema.org для разметки структурированных данных, но оказывается, что для панировочных сухарей Google рекомендует использовать Data-Vocabulary.org вместо этого.
Что мы должны использовать для отображения панировочных сухарей в результатах поиска?
Я заметил, что есть проблемы с Schema.org разметка для панировочных сухарей, значит ли это, что лучше не использовать ее для сейчас?
Код, предлагаемый в каждом из них, немного отличается, поэтому переход от одного к другому в масштабах всего сайта в будущем может быть неприятным:
Schema.org :
<body itemscope itemtype="http://schema.org/WebPage">
...
<div itemprop="breadcrumb">
<a href="category/books.html">Books</a> >
<a href="category/books-literature.html">Literature & Fiction</a> >
<a href="category/books-classics">Classics</a>
</div>
Data-Vocabulary.org :
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/dresses" itemprop="url">
<span itemprop="title">Dresses</span>
</a> ›
</div>
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/dresses/real" itemprop="url">
<span itemprop="title">Real Dresses</span>
</a> ›
</div>
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.example.com/clothes/dresses/real/green" itemprop="url">
<span itemprop="title">Real Green Dresses</span>
</a>
</div>
3 answers
Да, пока избегайте схемы и используйте словарь данных именно по той причине, которую вы приводите. Я использовал последнее, и оно работает.
Джон Мюллер из Google сказал, что он ожидает, что схему придется изменить , и обсуждение вокруг этого, похоже, предполагает, что схема должна быть больше похожа на синтаксис текущего словаря данных, поэтому любые будущие адаптации, которые вам нужно сделать, могут быть менее обременительными, чем они кажутся в настоящее время.
Актуальный ответ, 3 января 2017 года
Data-vocabulary.org - предлагает микроданные для панировочных сухарей уже довольно давно. Просто используйте его так:
<div class="breadcrumb">
<span itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.contoso.com/" itemprop="url">
<span itemprop="title">Contoso</span>
</a> »
</span>
<span itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.contoso.com/fashion/" itemprop="url">
<span itemprop="title">Fashion</span>
</a> »
</span>
<span itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.contoso.com/fashion/women/" itemprop="url">
<span itemprop="title">Women</span>
</a> »
</span>
<span itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://www.contoso.com/fashion/women/boots/" itemprop="url">
<span itemprop="title">Boots</span>
</a>
</span>
</div>
Schema.org - также предлагает использование микроданных для панировочных сухарей! Просто используйте его так:
<ol itemscope itemtype="http://schema.org/BreadcrumbList">
<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
<a itemprop="item" href="https://example.com/dresses">
<span itemprop="name">Dresses</span></a>
<meta itemprop="position" content="1" />
</li>
<li itemprop="itemListElement" itemscope itemtype="http://schema.org/ListItem">
<a itemprop="item" href="https://example.com/dresses/real">
<span itemprop="name">Real Dresses</span></a>
<meta itemprop="position" content="2" />
</li>
</ol>
ГДАВ: " Джон Мюллер из Google сказал, что он ожидает, что схема будет необходимо изменить, и обсуждение вокруг этого, похоже, предполагает, что схема должна быть больше похожа на синтаксис текущего словаря данных, поэтому любые будущие изменения, которые вам необходимо внести, могут быть менее обременительными, чем они кажутся в настоящее время."
Ну, я думаю, они изменились, потому что теперь schema.org также поддерживает панировочные сухари.
Пожалуйста, обратите внимание: оба data-vocabulary.org и schema.org используйте микроданные для поисковой оптимизации. Очевидно, есть способы их объединить, но я я не нашел живого примера, так что на вашем месте я бы выбрал один из них. А затем используйте его для всего вашего контента (я имею в виду, что я бы не использовал словарный запас данных для ваших хлебных крошек и schema.org для вашего навигационного меню).
Заключение:
Они оба работают, просто выберите один.
Google не предлагает data-vocabulary.org в качестве варианта панировочных сухарей. Прямо сейчас это просто schema.org как вы можете видеть в https://developers.google.com/search/docs/data-types/breadcrumbs