Влияют ли общие цитаты на нелокальный SEO

Вы услышите, что термин цитирование используется по-разному в SEOs и даже в Google. Пожалуйста, не путайтесь. Лучший способ понять, что происходит в поиске, - это взглянуть на историю. Я не буду вдаваться в подробности, однако, я упомяну изначально, ссылки были ссылками, а цитаты были просто упоминаниями.

Так что же это значит?

До того, как schema.org , до ранга автора, до того, как мы узнали почти все, что пытались сопоставить дублирующийся контент, Google серия фильтров, которые механизм индексирования использовал для распознавания различных элементов контента, таких как имя автора, даты публикации, названия компаний и местоположения и т.д. Эти элементы данных были помещены в график знаний. Это всего лишь один пример.

В то время существовало множество фильтров, которые воздействовали на контент, однажды извлеченный, для индексирования различных аспектов контента. Одним из них был фильтр, ищущий дублированный контент. Индекс терминов представлял собой простую таблицу терминов с идентификатором. В самые первые дни, дублированный контент представлял собой простое сопоставление шаблонов и анализ вероятности, который мог распознавать дублированный или почти дублированный контент от простого предложения до абзацев или даже целых страниц. Сегодня распознавание дублированного контента является очень сложной задачей.

Пожалуйста, поймите, что создатели веб-контента очень традиционны. Они всегда были такими. Google следует традициям. Это одна из причин, по которой я рекомендую следовать традиции как способу создания и ранжирования контента.

Создатели контента часто помещайте цитаты в блочные кавычки. Фильтры уделили особое внимание тегам <blockquote> и <q> и попытались сопоставить источник. Где-то на этом этапе был добавлен атрибут cite, чтобы приписать цитату странице, автору или сайту. Это было сделано, чтобы помочь в поиске двигатели.

Https://www.w3schools.com/tags/tag_blockquote.asp

Https://www.w3schools.com/tags/att_blockquote_cite.asp

Https://www.w3schools.com/tags/tag_q.asp

Https://www.w3schools.com/tags/att_q_cite.asp

В дополнение к этому, schema.org добавлено свойство цитирования для творчества и текста по той же причине.

<blockquote> и <q> и schema.org разметка - это мощные инструменты для поиска двигатели.

Что изменилось с тех пор?

Начиная с 2005 и 2006 годов Google стал намного сложнее анализировать контент с использованием лингвистической семантики. Используя различные аналитические методы, Google может намного лучше понимать контент и даже сопоставлять авторство дубликатов контента. Он может даже сопоставлять стили письма, чтобы распознавать и сопоставлять авторов неподписанных работ с подписанными работами.

Google отказался от авторского рейтинга в качестве фактора ранжирования. По крайней мере, так они говорят. Это не означает, что Авторский рейтинг был полностью удален. Элементы данных AuthorRank были/все еще имеют ценность. На самом деле, я искренне верю, что AuthorRank все еще можно использовать в качестве фактора доверия, чтобы помочь понять авторитет сайтов. У меня нет конкретных доказательств этого, которые я могу вспомнить сегодня, однако это имеет смысл. Например, у Рэнда Фишкина есть свой собственный блог, а также он основал и разместил на moz.com в течение многих лет. Простой поиск по его имени показывает, что Google думает о Рэнде. Было бы разумно приписать МОЗУ наличие больше полномочий из-за постов Рэнда. Имеет смысл хранить данные об авторстве в графе знаний, даже если фактическое значение ранга не присвоено. Выполните поиск по его имени и посмотрите на его карточку справа от страницы. Это должно быть открытие глаз.

Граф знаний содержит гораздо больше данных, которые он может хранить для поисковой аналитики с момента своего создания. Например, социальная активность в социальных сетях. С большим количеством данных для понимания, установление связей между контентом и реальными людьми намного сложнее возможный. Опять же, поиск Rand в Google делает это очень ясным.

Где цитаты работают в приблизительном порядке.

• Дублирующий контент. (полный или частичный)
• Повторяющиеся теги заголовков.
• Не дублирующий контент с аккредитацией.
• Не дублирующий контент с аккредитацией по ссылке.
• Дублировать контент с аккредитацией.
• Дублировать контент с аккредитацией и ссылкой.
• Дублировать содержимое в <blockquote> или <q> тег.
• Дублировать содержимое в теге <blockquote> или <q> с атрибутом cite.
• Дублирование содержимого в schema.org разметка.

Что может помочь Google понять авторство.

• Страница автора на вашем собственном сайте с schema.org разметка.
• Страница о компании на вашем собственном сайте с schema.org разметка, указывающая данные NAP (имя, адрес, телефон).
• Ссылки в социальных сетях на вашем сайте.
• Подписанная работа на вашем собственном сайте. (ваше имя или более в текст)
• Подписанная работа на других сайтах.
• Ссылки с подписанной работы на страницу или сайт вашего автора.
• Ссылки в социальных сетях на подписанные работы.
• Участие в социальных сетях.
• Имея логин в Google.
• Наличие учетной записи Google Мой бизнес. (даже для блога как бизнеса)
• Статьи, написанные о вас или вашей работе. (быть достойным новостей)
• Занимается профессиональными веб-сайтами.
• Профилируется на сайтах, которые непосредственно подают график знаний, такой как Википедия.

Это только начало. Вам захочется посмотреть, как сделаны ваши цитаты. Добавлять ссылки, теги цитирования, атрибуты цитирования, schema.org разметка и т.д. чтобы усилить ваши цитаты там, где вы можете. Создайте сильное присутствие в Интернете, социальных сообществах и профессиональных сообществах.

И о да. СЕ тоже не повредит!