Вопиющая кража авторских прав
Нашел пользователя на форуме, пытающегося привлечь бизнес для своего веб-сайта, хороший пользователь сообщил об этом, и я проверил веб-сайт.
Во-первых, и это наиболее опасно, это попытка продать наше оригинальное программное обеспечение, которое является открытым исходным кодом . Наше программное обеспечение с открытым исходным кодом имеет размер около 15 Мб, и он загружает 50 Мб и пытается продать его за 20 долларов.
Он также украл наш CSS/изображения/дизайн сайта в целом, который полностью создан на заказ.
Я попытался чтобы начать разумную дискуссию с ним, и он быстро ответил, сказав, что удалит оскорбительные материалы, если у него будет всего 3 дня, чтобы разобраться, с чем я согласился. Я не уверен, каков был его план, потому что все на этом сайте является оскорбительным материалом.
Как бы то ни было, он написал в ответ, что сайт был отключен, и так оно и было, но вскоре после этого он снова вышел в Сеть.
Довольно отвратительно, что кто-то продает работу с открытым исходным кодом как свою собственную (сайт о нас страница ссылается на него как на единственного разработчика и т. Д. и т. Д., Это невероятно читать).
Я хочу закрыть его, какие у меня есть варианты? Я собираюсь связаться с его регистратором доменов, веб-хостингом и Paypal (именно так он продает программу).
Есть еще какие-нибудь идеи?
4 answers
Хотя я не юрист, как веб-разработчик, который также немного имеет дело с клиентами, у которых есть различные потребности в области интеллектуальной собственности, за исключением найма адвоката (что обычно имеет значение), есть несколько действий, которые должны быть достаточно эффективными.
Первый шаг - выполнить поиск WHOIS по владельцу веб-сайта и как можно скорее связаться с отделом по борьбе со злоупотреблениями хостинговой компании. Предоставьте подробную информацию о ситуации, любую подтверждающую документацию вместе с доказательствами того, что вы пытались связаться с нарушителем и также вы должны быть готовы доказать, что вы являетесь владельцем соответствующего кода.
В дополнение к контакту с хостом, было бы неплохо отправить уведомление о снятии DMCA вместе с письмом о прекращении и прекращении от себя и адвоката (если возможно - получение подписанного письма не будет стоить почти столько же, сколько пробная версия) и отправить копии хосту и владельцу сайта по почте заказным письмом.
С уведомлениями о прекращении и прекращении и DMCA - как правило, все они следуют аналогичному формату так что это не похоже на контракт, который требует нескольких часов настройки. Скорее это просто уведомление о том, что, если контент не будет удален, вы оставляете за собой право обратиться в суд.
Кроме того, поскольку ваш проект с открытым исходным кодом, вы можете получить бесплатную юридическую помощь или, по крайней мере, достаточную поддержку для борьбы с правонарушением. Когда дело доходит до открытого исходного кода, нарушения авторских прав во многих случаях воспринимаются очень серьезно, даже если разработчики с открытым исходным кодом являются добровольцами потому что в конечном счете, если вы не защитите свои права на интеллектуальную собственность, все будут доить вещи из вас.
Я мало что знаю о бесплатной юридической помощи для программного обеспечения с открытым исходным кодом, однако, если вы посмотрите на веб-сайты EFF, GNU и других крупных организаций с открытым исходным кодом, вы должны получить необходимую информацию.
Большинство популярных лицензий с открытым исходным кодом (например, GPL, MIT) позволяют перепродавать программное обеспечение. Они также позволяют распространять его как часть более крупной коллекции файлов, при условии, что оригинальная лицензия включена в комплект.
Итак, хотя их деловая практика звучит сомнительно, и я могу посочувствовать вашей позиции, единственное, что они, похоже, сделали "неправильно" в юридическом смысле, - это повторно использовали ваш HTML, CSS и изображения без разрешения. Таким образом, совет теонлиоса о выдача уведомления о снятии DMCA (для дизайна, а не для вашего проекта с открытым исходным кодом) и обращение к веб-хостингу с просьбой удалить скопированный сайт, вероятно, ваш единственный вариант.
Но обращение в PayPal вряд ли будет плодотворным; им понадобятся доказательства того, что кто-то продает вашу интеллектуальную собственность без вашего разрешения. Если вы использовали лицензию с открытым исходным кодом, есть вероятность, что вы дали явное разрешение на перепродажу вашего продукта в этой лицензии, возможно, даже не осознавая этого это.
На вашем месте я бы сделал все возможное, чтобы продвигать проект с открытым исходным кодом, чтобы всем было ясно, что он доступен бесплатно (или, если вы его продаете, напрямую от его создателей, которые окажут большую поддержку). Таким образом, менее вероятно, что кто-то заплатит за это из другого источника.
К сожалению, вы не уточняете, под какой именно лицензией он находится, однако gpl является довольно ограничительной лицензией, и он обязан ее нарушить в некоторых отношениях. если он продает ваше программное обеспечение, он должен прикрепить gpl и дать понять, что это с открытым исходным кодом.
В GPL дополнительно говорится, что дистрибьютор не может налагать "дополнительные ограничения на права, предоставленные GPL". Это запрещает такие действия, как распространение программного обеспечения под соглашение или контракт о неразглашении. Дистрибьюторы в рамках GPL также предоставляют лицензию на любой из своих патентов, используемых программным обеспечением, для использования этих патентов в программном обеспечении GPL. Четвертый раздел для версии 2 лицензии и седьмой раздел версии 3 требуют, чтобы программы распространяемые в виде предварительно скомпилированных двоичных файлов, сопровождаются копией исходного кода, письменным предложением распространять исходный код с помощью того же механизма, что и предварительно скомпилированный двоичный файл или письменный предложите получить исходный код, который вы получили, когда получили предварительно скомпилированный двоичный файл под GPL. Второй раздел версии 2 и пятый раздел версии 3 также требуют предоставления "всем получателям копии этой Лицензии вместе с Программой". Версия 3 лицензии позволяет предоставление исходного кода дополнительными способами в соответствии с седьмым разделом. К ним относятся загрузка исходного кода с соседнего сетевого сервера или одноранговая передача, при условии, что именно так был доступен скомпилированный код и есть "четкие указания" о том, где найти исходный код.
К сожалению, я не смог найти ничего о необходимости указывать первоначальных разработчиков, но эта проблема сильно отличается от кода веб-сайта, который он украл, для которого, я полагаю, у вас есть авторские права (хотя я не совсем уверен, как это обеспечить).
Я верю, что Google и другие крупные поисковые системы также следуют уведомлениям DMCA, потому что довольно часто я обнаруживал, что по таким запросам, как музыка и видео, у них внизу есть уведомление, в котором говорится что-то вроде "результаты x были заблокированы из-за нарушений DMCA для получения дополнительной информации...", и они ссылаются на веб-сайт (я забыл название - думаю, это охлаждающие эффекты), где у них есть целый ряд уведомлений DMCA, которые они публикуют для всеобщего обозрения (аналогично тому, как подробности пробной версии обычно хранятся в общедоступных файлах).