Должен ли я block.in or.pw вредоносные веб-сайты в моем списке отказов?
У меня есть вредоносные ссылки, такие как.pw и .в моем списке отклонений Google. Все уже знают эти сайты. Это вредит моему сайту, так как на этих сайтах слишком много ссылок. Вот почему я блокирую их в своем списке отказов.
Эксперт по SEO сказал мне, что вы блокируете только +18 или ссылки на хакерские ссылки, вы знаете, что эти ссылки уже плохие в Google. Он сказал, что вам не нужно блокировать эти соединения.
Как вы думаете, мне следует добавить эти ссылки в свой список отказов от Google?
2 answers
Отказываться только в случаях ручного действия
Как упоминал Стивен, согласно Google:
Вы должны отказаться от обратных ссылок только в том случае, если:
- У вас есть значительное количество спам-, искусственных или некачественных ссылок, указывающих на ваш сайт, И
- Ссылки вызвали ручное действие или, скорее всего, вызовут ручное действие на вашем сайте.
Итак, если у вас есть веские основания полагать, что ваш сайт получит ручное действие - например, если вы занимались созданием ссылок blackhat - тогда можно было бы рассмотреть инструмент дезавуирования.
Если у вас нет ручного действия против вашего сайта, и вы не "думаете, что получите такое ручное действие (из-за платных ссылок или других схем ссылок, которые нарушают наши рекомендации по качеству)", то использование инструмента отказа может быть более вредным, чем полезным. Google также заявляет об этом в своем оригинальном сообщении в блоге об инструменте дезавуирования:
Если вы были уведомленный о спаме вручную, основанном на "неестественных ссылках", указывающих на ваш сайт, этот инструмент может помочь вам решить проблему. Если вы не получили это уведомление, этот инструмент, как правило, не является тем, о чем вам нужно беспокоиться.
Новый инструмент для дезавуирования ссылок | Центральный блог Google Search
Сначала выполните ручную очистку
Кроме того, инструмент дезавуирования предназначен для использования после того, как вы очистите неестественные ссылки, которые вы создали с других веб-сайтов, поэтому отправка по электронной почте этих сайтов и запрос на удаление этих ссылок - это первый шаг. Это не похоже на то, что вы занимались созданием ссылок в черной шляпе, так что это еще одна причина, по которой инструмент дезавуирования может оказаться бесполезным.
Прямо сейчас может быть сложной задачей очистить обратные ссылки сайта, и, прислушиваясь к SEO-сообществу, мы хотели предоставить инструмент, который мог бы помочь после того, как владельцы сайтов уже предприняли существенные шаги, чтобы попытаться очистить свой сайт. обратные ссылки.
"Подавляющему, подавляющему большинству сайтов никоим образом не нужно использовать этот инструмент".
Из сообщения в блоге:
Вопрос: Потребуется ли большинству сайтов использовать этот инструмент?
A: Нет. Подавляющему, подавляющему большинству сайтов никоим образом не нужно использовать этот инструмент. Если вы не уверены, что делает этот инструмент или нужно ли его использовать, вам, вероятно, не следует его использовать.
Новый инструмент для дезавуировать ссылки | Центральный блог поиска Google
Тот факт, что ваш вопрос здесь касается несколько субъективного крайнего случая, является для меня доказательством того, что инструмент отречения не подходит для этой работы.
Если вы не создавали эти ссылки, это не ваша проблема
Вопрос: Я не создал много ссылок, которые я вижу. Мне все еще нужно выполнять работу по очистке этих ссылок?
A: Обычно нет. Google обычно придает ссылкам соответствующий вес, и при обычных обстоятельствах вам не нужно предоставлять Google какую-либо дополнительную информацию о ваших ссылках. Типичный случай использования этого инструмента: если вы создали ссылки, нарушающие наши рекомендации по качеству, Google отправил вам предупреждение о неестественных ссылках, и, несмотря на все ваши усилия, некоторые ссылки все еще не могут быть удалены.
Новый инструмент для дезавуирования ссылок | Центральный блог Google Search
Google уже отлично отфильтровывает спам
Из вашего вопроса кажется, что вы не специально нацелены напрямую, но вы получаете базовый уровень спам-ссылок с этих сайтов так же, как и все остальные, т.Е. Из вашего сообщения "Все уже знают эти сайты". Имея это в виду, Google предвидит некоторый определенный фоновый уровень спама с обратными ссылками в Интернете и учитывает его в своем алгоритме:
В целом, Google прилагает все усилия, чтобы помешать другим веб-мастерам возможность нанести вред вашему рейтингу. Однако, если вы обеспокоены тем, что некоторые обратные ссылки могут повлиять на репутацию вашего сайта, вы можете использовать инструмент отмены ссылок, чтобы указать Google, что эти ссылки следует игнорировать. Опять же, мы строим наши алгоритмы с прицелом на предотвращение негативного SEO, поэтому подавляющему большинству веб-мастеров вообще не нужно беспокоиться о негативном SEO.
Новый инструмент для дезавуирования ссылок | Центральный блог Google Search
Обратите внимание, что они советуют соблюдать осторожность даже если вы подвергаетесь негативной SEO-атаке, не говоря уже о получении целевых обратных ссылок, что, похоже, не так, не говоря уже о вашем случае, когда ваш сайт подвержен только фоновому шуму в Интернете, как это видно из вашего вопроса.
Это может быть больно
Если вы случайно откажетесь хотя бы от одной хорошей обратной ссылки с домена .pw или .in, скажем, от блогера из Палау или Индии с высоким авторитетом в домене, потеря этой единственной обратной ссылки будет вероятно, это повредит вам больше, чем отказ от всех остальных спам-ссылок вместе взятых, потому что Google так искусен в обесценивании спама в первую очередь.
Заключение
Алгоритм ранжирования Google подобен вашей иммунной системе - он хорошо обучен игнорировать все эти незначительные фоновые вещи, чтобы сосредоточиться на преднамеренном создании ссылок в черной шляпе и других преднамеренных проблемах с обратными ссылками. Я не верю, что вы отдаете этому должное, дискриминируя целые ДВУ, подобные этому. Если бы это было так просто чтобы предотвратить спам, инженеры Google просто заблокировали бы .in и .pw в своем алгоритме.
Кроме того, я считаю, что представление о том, что обращение со всеми .in и .pw ДВУ иначе, чем с другими доменами, даст вам повышение SEO, немного наивно. Если бы эта стратегия была хороша в предоставлении вашему сайту конкурентного SEO-преимущества, она была бы распространена в кругах SEO, и Google приложил бы особые усилия для настройки своего алгоритма, чтобы уменьшить это искусственное конкурентное преимущество за счет веб-мастера, которые используют инструмент дезавуирования, снова ставят всех в тупик из-за того, что им не нужно использовать инструмент дезавуирования.
На мой взгляд, дискриминация целых ДВУ, потому что вы боитесь возможного ручного действия, основанного на фоновом шуме обратной ссылки, - это полный отказ от запуска. Я настоятельно рекомендую не делать этого, так как я твердо верю, что это не поможет вашему сайту.
Тысячи сайтов взламываются каждый день, и алгоритмы Google достаточно умны, чтобы определить, когда обратные ссылки не являются естественными. Он просто не учитывает такие ссылки.
- Об этом также сообщает Барри Шварц в своем Твиттере.
Было бы "действительно редким", если бы отказ от ссылок помог вам чисто алгоритмически повысить рейтинг в поиске
- У меня также есть собственный опыт, когда более 1000 ссылок из разных доменов приходили в один страниц моего сайта, и это никак не повлияло на его рейтинг.
Сам факт использования инструмента Google disavow не может нанести вред вашему сайту, если вы используете его правильно.
-
Использование инструмента дезавуирования Google является законным и хорошо документированным.
-
Джон Мюллер из Google официально отрицает , что отклонение ссылки посылает отрицательный сигнал о том, что сайт загружает ее с помощью инструмента дезавуирования:
"Нет, нет, отречение инструмент - это, по сути, чисто техническая вещь, которая говорит нашим системам игнорировать эти ссылки.
Использование инструмента отречения не является признанием вины или чем-то плохим .
Это не тот случай, когда мы бы сказали, что они используют инструмент дезавуирования, поэтому они должны покупать ссылки.
На самом деле это просто способ сказать, ну… Я не хочу, чтобы эти ссылки принимались во внимание.
И иногда это за то, что вы сделали или кто-то, работающий на вашем веб-сайте, сделал сделано в прошлом.
Иногда это касается вещей, которые вы просто не хотите, чтобы Google принимал во внимание по какой-либо причине.
И обе эти вещи - хорошие ситуации, верно? Это похоже на то, что вы осознаете, что есть проблема, и это инструмент, который вы можете использовать для ее решения. И это не так уж плохо.
Таким образом, это не тот случай, когда есть какая-либо красная метка или какой -либо флаг, который передается только потому, что веб-сайт использовал инструмент отречения".
Резюме: На мой взгляд, инструмент Дезавуирования сегодня совершенно бесполезен.