Плохо ли для SEO использовать переключатель "Продолжить чтение"?
Плохо ли скрывать содержимое (показывая только первые 150 символов) для минимизации прокрутки на веб-странице?
Если я загуглю этот вопрос, я получу результаты, например: Плохо ли использовать дополнительные ссылки на главной странице? это не то, что мне нужно знать, в моем случае текст, который я хочу показать, находится на нужной странице. Вот пример кода, чтобы показать вам, что именно я имею в виду.
3 answers
Прокрутка - это образ жизни, и вы пытаетесь исправить то, что не сломано
Если вы исследуете прокрутку UX, вы найдете множество доказательств того, что для хорошего пользовательского опыта и привлечения внимания людей прокрутка на самом деле полезна, вот только одна статья из многих, которые вы можете найти в Интернете, касающаяся прокрутки и пользовательского опыта:
Хотя люди не привыкли прокручивать в середина девяностых, в наши дни прокручивать абсолютно естественно. Для непрерывного и объемного контента, такого как статья или учебник, прокрутка обеспечивает даже лучшее удобство использования, чем разделение текста на несколько отдельных экранов или страниц.
Вам не нужно втискивать все в верхнюю часть вашей домашней страницы или выше сгиба. Чтобы убедиться, что люди будут прокручивать, вам нужно следовать определенным принципам дизайна и предоставлять контент, который заинтересует ваших посетителей. Также имейте в виду, что содержание выше сгиба по-прежнему будет привлекаться наибольшее внимание, а также имеет решающее значение для пользователей при принятии решения о том, стоит ли вообще читать вашу страницу.
Как Поисковые Системы Обрабатывают Скрытый Контент
Google и Bing учитывают SEO скрытого подсчета, но он относится к нему с меньшей важностью, хорошим примером того, как вы можете повторить это, является копирование длинного предложения в скрытом элементе, а затем поиск его в Google, он должен вернуть страницу, с которой вы скопировали, но ни одно из ключевых слов будет включено в описание с "ЖИРНЫМ шрифтом", указывающим на полное совпадение.
Длинные страницы отлично подходят для SEO
Вам будет полезно знать, что существует множество тематических студий, которые демонстрируют, что длинные страницы на самом деле оцениваются лучше, чем короткие страницы. У Google есть возможность определять длину страницы и ширину, вряд ли они будут рассматривать скрытый контент. Суть в том, что если скрытие улучшает UX, то это хороший компромисс для некоторой ценности SEO, но если это не так уж много позитива, а затем скрывание того, что становится негативом.
Нет, это неплохо, так как Google очень хорошо выполняет Javascript много лет назад.
Я проверяю ваш пример кода, и вы отображаете весь контент на текущей странице , поэтому Google проиндексирует ваши усеченные абзацы + остальные абзацы.
На самом деле ваш пример похож на ссылки для перехода, поэтому, когда Googlebot обнаружит ссылки и нажмет на них, будет загружено больше контента, поскольку это тот же URL, Google будет индексировать весь контент.
Ваш статья не повлияет на SEO, но я сомневаюсь в выборе вашей домашней страницы или категорий, как вы собираетесь это сделать? Если вы делаете то же самое и отображаете весь контент на одной странице, то это плохая практика SEO. В разделе "Домашняя страница и категории" вы должны связать URL-адрес своей статьи, и все будет в порядке, если в вашей статье будет отображаться только 150 символов + переключатель "Продолжить чтение".
Скрытый контент считается неважным и, следовательно, не заслуживает индексирования. Если контент не проиндексирован, он не будет отображаться на странице результатов поиска и не поможет в общих усилиях по SEO страницы или веб-сайта.
Google может не ранжировать страницу по содержанию в этих разделах, поскольку Google знает, что пользователи по умолчанию не видят содержимое.
Вот пример на картинке:
