Передает ли Rel=Canonical PR по ссылкам или просто исправляет контент Dup
Одна из проблем с дублированным контентом заключается в том, что ссылки могут быть разделены на несколько версий вашей страницы, насколько я понимаю, перенаправление 301 на самом деле является единственным вариантом сохранения части содержимого ссылок, однако, глядя на некоторые ответы здесь и на других форумах, похоже, некоторые люди считают, что канонический тег будет иметь тот же эффект, что и 301 (в глазах поисковых систем).
Сообщает ли канонический тег поисковым системам, что ссылки указание на дубликаты страниц должно учитываться для оригинала или оно просто указывает им, какую версию страницы вы хотите проиндексировать?
1 answers
Он просто устраняет проблемы с дублированием контента, сообщая поисковым системам, какая страница является "главной страницей", которую они должны указать в своем индексе. Это не фактическая ссылка и, следовательно, не проходит PR.
Дополнительные свойства URL-адреса, такие как PageRank и связанные с ним сигналы также передаются.
Цитируется по ссылке ниже. Я либо пропустил, либо забыл эту часть с тех пор, как прочитал этот пост в блоге. Основываясь на этом предложении, я бы сказал, что "основной" канонический URL-адрес будет получите PR всех URL-адресов детей, которые указывают на это. Так что если http://www.example.com/page1.html был основным URL-адресом и http://www.example.com/page2.html был каноническим URL-адресом, а затем ссылкой на http://www.example.com/page2.html по сути, будет ссылкой на http://www.example.com/page1.html .