Какой из этих сценариев URL-адресов лучше всего подходит для больших меню ссылок? [seo /удобные для пользователя URL-адреса]
Я и мой хороший друг изучаем возможности любого из трех сценариев для веб-сайта, где на каждой веб-странице есть система меню с примерно 130 ссылками.:
СЦЕНАРИЙ 1
система меню страниц содержит КОРОТКИЕ не описательные гиперссылки, а также КОРОТКИЙ канонический:<a href:"design">dutch design</a>
канонический URL-адрес страниц указывает, например, на: "design"
ИЛИ
СЦЕНАРИЙ 2
система меню "страницы" имеет КОРОТКИЕ не описательные гиперссылки с ДЛИННЫМИ каноническими URL-адресами:<a href="design">dutch design</a>
канонический URL-адрес страниц указывает на:dutch-design-crazy-yes-but-always-honest
ИЛИ
СЦЕНАРИЙ 3
система меню страниц содержит ДЛИННЫЕ описательные гиперссылки с ДЛИННЫМИ каноническими URL-адресами:<a href="dutch-design-crazy-yes-but-always-honest">dutch design</a>
канонический URL-адрес страниц указывает на:dutch-design-crazy-yes-but-always-honest
В настоящее время у нас есть сценарий 2... должны ли мы перейти к сценарию 3? Все три работают нормально и указывают через RewriteMod на одну и ту же страницу, которая извлеченный под водой. Теперь мой вопрос в том, какой из них лучше с точки зрения:
- дружественность к пользователю (время загрузки страницы, полный URL-адрес отображается в строке URL или нет)
- дружественность seo (правильная индексация благодаря URL-адресам, содержащим описательные соответствующие теги)
- другие проблемы, о которых мы забыли, такие как возможные штрафы за такое количество слов в ссылочных hrefs??
5 answers
С точки зрения SEO
ОБЩИЕ ПРАВИЛА URL-АДРЕСОВ:
Все URL-адреса на веб-сайте a должны соответствовать этим правилам (перечислены в приоритете)
1) уникальный (1 URL ==1 ресурс) - канонический должен быть тем же URL, который используется в навигации!!!
2) постоянные (они не меняются)
3) управляемый (1 логика на раздел сайта, без сложных исключений)
4) легко масштабируемая логика
5) короткий
6) с целевым ключевым словом фраза
Целевая ключевая фраза наименее важна, но она все равно важна. если у вас может быть короткая, масштабируемая, управляемая, постоянная, уникальная логика URL-адресов (даже с неанглоязычными символами), выберите целевую ключевую фразу.
Есть преимущества, если URL-адрес соответствует поисковому запросу, так как поисковый запрос выделяется в поисковой выдаче, кроме того, URL-адрес является наиболее часто используемым якорным текстом (так как люди склонны копировать и вставлять URL-адреса), поэтому вы получаете классный якорный текст, если используете ключевое слово (на любом языке) в URL-адресе, также ключевое слово URL рассматривается как контент и добавляет контекст на страницу, еще один плюс SEO.
Так что да, сценарий 1 определенно является победителем.
Вариант 2 сразу же исключается. Всегда ссылайтесь на официальный, канонический URL-адрес. Ссылка на неканонический URL-адрес сродни ссылке на перенаправление 301. Вы можете потерять немного PageRank, и если пользователи скопируют и свяжутся с неканоном, который будет распространяться дальше.
Следует отметить, что текст ссылки и общее значение ссылки имеют меньшее значение во внутренних ссылках, чем для входящих ссылок с внешних сайтов. С точки зрения удобства для пользователей, более короткие URL-адреса лучше - при условии, что они адекватно опишите страницу. Другими словами, если заголовок "Сумасшедший голландский дизайн..." важен и описывает страницу лучше, чем просто "Дизайн", тогда используйте более длинный URL-адрес. В противном случае более короткий, если все в порядке.
Использование атрибута title - еще один вариант, как упоминалось в Digital Essence. Однако всплывающая подсказка не всегда очевидна для пользователей, так как для ее появления требуется секунда. Будьте осторожны, чтобы это не мешало их цели, скрывая ссылку или другой важный текст, потому что это может быть раздражающий.
Не забудьте также включить тег заголовка в свои ссылки.
И да, текст привязки - это текст, который находится между тегами и отображается в браузере.
Часто совершаемая ошибка заключается в создании такой ссылки:
Более подробная информация о crazy dutch доступна здесь
Где жирным курсивом выделена ссылка.
То, что вы ищете, - это якорный текст, который должен соответствовать содержимому целевой страницы и url-адрес
Т.е.:
Более подробная информация о сумасшедший голландский дизайн доступны
Вы ищете как можно более высокую релевантность между вашей ссылкой и целевой страницей.
" SEO-дружественный" и "удобный для пользователя" - это одно и то же.
Конкретный пример:
- Пользователям не нравятся перенаправления , как и поисковым системам.
- Пользователям не нравятся сложные строки слов , как и поисковым системам.
Итак, что "им" нравится?
- Когда перенаправления используются для управления устаревшими ссылками. Например, предположим, что ссылка сгенерирована из заголовка страницы, а заголовок страницы изменения. Обновите URL-адрес и кэшируйте старую ссылку в качестве перенаправления на новую страницу.
- Используйте короткие, осмысленные строки слов.
Я бы выбрал третью версию, если только сам текст ссылки не является длинной версией. Якорный текст в ссылке очень важен для SEO, но лучше сосредоточиться на двух или трех ключевых словах ("голландский дизайн", "лучшие темы WordPress"), чем на очень длинном тексте с "словами-наполнителями" ("голландский дизайн сумасшедший, да, но всегда честный"). Это также проблема удобства использования, короткую описательную ссылку легче понять, чем целое предложение
Однако для URL-адресов я бы посоветовал использовать более длинные версия, поэтому вместо использования канонической просто ссылки на длинную версию ссылки или сделайте перенаправление 301. Таким образом, URL-адрес говорит что-то полезное о странице, и людям будет легче найти страницу в истории своего браузера. И кто знает, может быть, даже некоторые из менее важных слов в URL-адресе помогут вам набрать очки в Google. Лучше иметь их в URL-адресе, чем в ИМО якорного текста ссылки.