Проверка на странице или не проверка на странице

Это стало своего рода стандартом для реализации OneStepCheckout вместо проверки одной страницы Magento по умолчанию.

Я не думаю, что однократная проверка лучше. В некоторых тестах, которые я проводил, проверка по умолчанию на одной странице превосходит OneStep с точки зрения коэффициента конверсии, в некоторых случаях все наоборот.

В 2012 году было проведено несколько обширных исследований удобства использования этих проверок, и, похоже, само по себе количество шагов не является проблемной частью. Вы можете прочитать больше об этих исследованиях здесь.

Единственная серьезная проблема оформления заказа на одну страницу Magento заключается в том, что пользователи воспринимают ее как отдельные страницы, поэтому иногда нажимают кнопку "Назад", чтобы перейти к предыдущему шагу, что приводит их в корзину вместо предыдущего шага. Вы можете увидеть это поведение, если отслеживаете воронку с помощью аналитики, многие пользователи, похоже, возвращаются в корзину с разных этапов оформления заказа на одной странице. Если эта проблема устранена (включите функцию кнопки "Назад" на одной странице оформить заказ) Я уверен, что вы превзойдете любое расширение OnePageCheckout.

Прежде всего, я действительно надеюсь, что этот вопрос не предназначен для продвижения ни 2 расширений, о которых вы упомянули, ни более дешевых альтернатив. Если это так, то его нужно закрыть.

Тот факт, что "все" заменяют OPC, немного преувеличен.

Причина, по которой это можно сделать, заключается в том, что упрощенный макет страницы оформления заказа может увеличить коэффициент конверсии. Однако этот факт сомнителен и, возможно, не стоит тратить 500 долларов+ (есть более дешевые расширения OSC доступно, но только 2 расширения, которые вы упомянули в своем вопросе, являются надежными).

Почему некоторые так стремятся заменить OnePage?

Ответ прост. Это попытка уменьшить выход из воронки оформления заказа и увеличить конверсию.

Но как вы пришли к выводу, что проблема заключается в самом процессе оформления заказа, а не в ваших методах доставки/ценах, обязательных полях и т. Д., Это важный вопрос.

Выбор оформления заказа - это не ваше решение - ваш клиент решает, ну, они этого не знают, но косвенно они это делают.

Если бы вы измерили воронку целей оформления заказа и проанализировали убытки, вы могли бы начать строить картину того, где и что вызывало проблемы.

Нет ничего плохого в стандартной проверке одной страницы Magento ("Аккордеон") - она функционирует так, как должна. Но его соответствие каждому магазину - это то, что находится под вопросом.

• Имеет ли ваш целевой рынок ограниченное терпение?
• Должна ли проверка казаться "более простой" или "короче", чтобы заинтересовать людей?
• Возможно, вы пытаетесь угодить тем, кто знаком с Ebay или Amazon, чтобы имитировать похожий внешний вид?
• Пытаетесь ли вы уменьшить путаницу/повысить удобство использования на протяжении всего процесса?

И Так Далее

Мое личное мнение, исходя из опыта, заключается в том, что сторонние проверки не стоят дополнительных хлопот, которые они приносят, главным образом в расширении их функциональности.

Возможно, у вас есть либо, вероятно, выбрал их по неправильной причине - или недостаточно A|B протестировал процесс оформления заказа альтернативными методами, чтобы прийти к правильному решению. В данной ситуации для данного магазина альтернативный вариант OPC может значительно увеличить конверсию.

Но вам не нужно устанавливать стороннее расширение, чтобы изменить внешний вид процесса оформления заказа. Простые изменения CSS могут существенно повлиять на поток и внешний вид оформления заказа без ущерба для возможность обновления.

То, что может быть подходящим для ваших продуктов и клиентов, безусловно, не применимо ни к кому другому

В OnePageCheckout нет ничего плохого, однако мой личный опыт использования магазина Magento заключается в том, что я предпочитаю проверять с помощью OneStepCheckout из-за его простоты, и он показывает вам точно каждый шаг, который вы должны предпринять в одном представлении.

Для магазинов populair я бы сказал, что это большой плюс, и функция OneStepCheckout более настраиваема, чем функция OnePageCheckout. Все сводится к личному опыту и мнениям.

По сути, в этом нет ничего плохого просто придерживаясь оформления заказа на одной странице.

@toni-anicic предоставляет здесь некоторые из лучших идей. Восприятие пользователей является важным ключом к тому, насколько хорошо конвертируется проверка. Являются ли модули проверки OneStep окончательным решением? Едва. Оправдывают ли это (часто значительные) дополнительные затраты на разработку/техническое обслуживание? Твой последний доллар, не мой... тебе решать. Существуют ли лучшие решения, многие из которых, возможно, еще не разработаны? Совершенно определенно.

"Лучший" процесс оформления заказа в значительной степени зависит от глубина ваших карманов или ваша готовность улучшить процесс другими способами. Готовое решение может быть "лучшим" для небольшого локального сайта, продающего файлы cookie с небольшим бюджетом. Полностью настроенное и тщательно протестированное, уникальное и привлекательное решение, скорее всего, будет работать лучше при значительно более высоких затратах.