Опции для CDN с WordPress, включая вспомогательные плагины?


Каковы варианты сетей распространения контента для использования с WordPress? Я хотел бы ознакомиться с их объективными плюсами и минусами, связанными с ними плагинами или другими способами их использования, их относительными ценами, их соответствующими профилями клиентов/сценариями/ вариантами использования, проектами, в которых они использовались, если вы знаете о них, и любой другой соответствующей информацией.

Это вики-сайт сообщества, поэтому, пожалуйста, предоставьте только один вариант CDN для каждого ответа и, пожалуйста, не дублируйте ответы. Если у вас есть что-то для включения в уже указанный CDN, пожалуйста, отредактируйте ответ или добавьте комментарии. И пожалуйста, проголосуйте за решения, которые вы рекомендуете и/или считаете наиболее жизнеспособными.

ОБНОВЛЕНИЕ: Я нашел несколько ресурсов в Интернете для WordPress+CDN, поэтому решил перечислить их и здесь:

Author: MikeSchinkel, 2010-08-24

3 answers

Облачный фронт Amazon

Amazon CloudFront - это "оболочка" CDN для сервиса Amazon S3. Дистрибутивы могут создаваться из существующих сегментов S3, и когда файл запрашивается по URL-адресу CloudFront, он либо подается из кэша ближайших периферийных местоположений, либо извлекается из S3 и кэшируется.

Плагины

  • Мой CDN - обрабатывает перезапись URL-адресов JS, CSS и других тематических ресурсов. Этот плагин обрабатывает только перезапись URL-адреса, а не фактическую передачу файлы в Amazon S3.
  • W3 Total Cache - Более комплексный плагин, обеспечивающий интеграцию с Cloudfront, а также другие методы для улучшения времени загрузки страниц, такие как кэширование и минимизация.

Плюсы

  • Низкий барьер для входа - вы не покупаете пропускную способность заранее, вместо этого платите за то, что используете.
  • Быстрая настройка
  • Для управления файлами, хранящимися в S3/CloudFront, доступны различные инструменты и программы
  • Поддерживает мультимедиа потоковая передача

Минусы

  • Относительно дорого по сравнению с некоторыми другими услугами, где пропускная способность приобретается заранее

Варианты использования

Amazon перечисляет несколько вариантов использования на своей странице продукта CloudFront, включая размещение часто доступного контента, распространение программного обеспечения и публикацию медиафайлов.

Что касается компаний, использующих CloudFront в качестве своего CDN, Linden Lab (создатели Second Life) используют CF для распространения своих программный клиент, хранящий другие файлы на S3. Amazon также имеет очень хорошее тематическое исследование о том, как Photowall использует CF (и другую инфраструктуру, предлагаемую AWS)

 3
Author: nobody, 2020-06-15 08:21:38

Облачные файлы Rackspace

Вы можете подписаться на облачные файлы Rackspace и платить только за то, что используете, это может быть хорошим способом начать, так как вам не нужно платить авансом за большую пропускную способность, которую вы можете использовать или не использовать.

Есть два плагина, которые хорошо работают с Wordpress и облачными файлами,

  1. Плагин облачных инструментов. Это плагин Пола Керера, он будет загружать изображения в Rackspace в соответствии с новым сообщением и загружать изображения уже в системе для облачных файлов и перепишите все ваши теги изображений.

  2. Общий кэш W3: Здесь больше варианты с точки зрения различных CDNs.. один из них - Rackspace Облачные файлы.

Плюсы облачных файлов Rackspace

  1. Платите по ходу, никаких предварительных затрат.
  2. В зависимости от центра обработки данных, в котором вы находитесь, бесплатная загрузка файлов в облако.
  3. Если вы используете облачные серверы или облачные сайты, это всего лишь один билл
  4. если вы используете их серверы, вы можете бесплатно передавать данные в CDN с сервера

Минусы

  1. Нет извлечения источника (что означает, что вы не можете использовать timthumb для изменения размера изображений на лету)
  2. Пока нет возможности для потоковой передачи видео.
  3. Поддерживается CNAME, вам просто нужно настроить поддомены через ваш DNS-хост, а затем ввести их в общий кэш W3
  4. Использует совершенно разные домены для SSL- и не-SSL-версий каждого файла, которые (AFAIK) не поддержка плагинов кэширования. Это затрудняет использование SSL на интерфейсе.

Чтобы получить оценку затрат, вы можете перейти по адресу:

Я использовал их на некоторых сайтах, они надежны, очень быстры и по разумной цене. Для некоторых клиентов, которые понятия не имеют, какой уровень трафика они получат, мы начинаем их здесь.

 2
Author: Vid Luther, 2012-08-27 21:52:39

Максимальное доменное имя и общий кэш W3

MaxCDN и Общий кэш W3 проделали для меня большую работу. Максимальный CDN теперь составляет 0,10 доллара за ГБ (см.: текущие цены). Очень дешево и быстро.

Место в стойке стоит 22 доллара и требует работы.

Настройка максимального CDN занимает около 10 минут.

Я сделал с ними около 20 ТБ с тех пор, как начал их использовать, только с одной небольшой проблемой, которую они исправили в течение часа. Все, что я сделал, это выключил CDN на своей панели управления, пока они исправили это.

 1
Author: Andrew, 2020-06-15 08:21:38